Будет очень большой пост для себя. Открывать или оставить под замком подумаю, наверное оставлю.
Как известно можно играться с промптами в Krea поскольку там нет цензуры на выдачу, она есть только на входной промпт, т.е. мягкая и при некоторой удаче там можно нарисовать сиськи (flux их самостоятельно не очень хорошо рисует, это "цензура" на уровне архитектуры самой модели, остcюда много лор на CivitAI, но это уже технические детали, как пример замена "nude" на "topless"). Но пост не об этом, тем более что мне в Krea это уже неинтересно, если на то пошло у меня стендалоны есть.
Но вот вопрос, во всех открытых моделях есть цензурные промпты, жёсткие и мягкие.
Когда срабатывают жесткие промпты - она просто откажется обсуждать тему или выдаст официальный шаблон.
Когда срабатывают мягкие промпты - она ответит сухо, сугубо официально, закруглит тему, уведёт обсуждение в сторону.
Но как и в krea есть возможность зайти так сказать сбоку, обходом, через другие запросы.
Пример как я помучал китайский Deepseek. Началось с того, что я решил проверить его на цензурность. И зашёл с двух козырей. Первый Эпштейн, второй Кеннеди. С Эпштейном у модели сработал мягкий промпт она довольно сухо перечислила официоз и всё. Ну всё и всё, ладно. Вкидываю Кеннеди, а там я помню ещё конспирологическую статью в Технике молодёжи от сентября 1970 г. (я читал её в оригинале, в журнале найденном в гараже, дед выписывал). Сейчас всё есть на торрентах. В общем начал обсуждать статью с Deepseek. А у него явно мягкий промпт на обсуждение убийства политических лидеров и он стал соскаивать на обсуждение не самого убийства, а советской пропаганды. Ну что, я принял пас и перепасовал, мол да, конечно пропаганда, а вот в Китае... Мол вы хотите быть лучшей версией СССР и тут Deepseek понесло... промпт на обсуждение Китая сломан. Дальше репостну...
( Read more... )____________________________
Обсудил ситуацию с чатGPT и проверил его на тех же ключевых словах (в отдельном чате чтобы был слепой метод). Ну что Эпштейна чатGPT обсуждал со мной гораздо охотнее чем Deepseek А вот с Кеннеди закруглился и в конспирологию не полез и вообще был не очень многословен даже когда я стал обсуждать статью в журнале (там тоже было влияние мягкого промпта). Я обратил на это всё потом его внимание и вот что он выдал.
( Read more... )![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ofeliyadd
